0898-08980898

新买的宝马竟是喷过漆的瑕疵车,法院:4S店“部分欺诈”

首页 > 万和城 > 行业资讯

河北沧州的刘景风女士去年贷款购买了一台宝马X4

提车当天刘女士开着新车去贴膜

却被告知“该车后面是喷过漆的”

刘景风将这家宝马4S店告上了法庭

法院给出判决

认定该宝马4S店的行为系“部分欺诈”

刘景风想不明白

‘部分欺诈’该怎么解释?

新买的宝马竟是喷过漆的瑕疵车,法院:4S店“部分欺诈”(图1)

瑕疵车

新买的车竟然曾被二次维修喷漆

河北省沧州市新华区人民法院的判决书显示,刘景风所购入的宝马X4车售价为43万余元,刘景风缴纳了首付款12万余元,并支付金融服务费等费用,办理了按揭购车。去年3月29日上午,刘景风提了新车。当日,她将新车开到汽车养护中心贴膜,养护中心工作人员在检查时发现该车左后车门有过喷漆痕迹,刘景风立即将新车送回4S店。6月,刘景风委托邯郸燕赵司法鉴定中心对涉事车辆进行司法鉴定。6月16日,该鉴定中心意见书认定,涉事车辆左后车门外墙面确系进行过二次喷漆维修。

判决书

对于这份判决,刘景风的家人薛先生很难接受,他表示:“我们无法接受法院认定的‘部分欺诈’。欺诈了就欺诈了,没有欺诈就是没有欺诈,为什么会判决‘部分欺诈’?我们要求宝马4S店退一赔三。”据了解,刘景风目前已经上诉。

律师:法律上没有“部分欺诈”一说

对于这份判决书上“部分欺诈”的说法,记者采访了两位律师。两位律师均称,法律上没有“部分欺诈”的说法。

北京君泽君律师事务所律师陈小虎认为,法律上并不存在“部分欺诈”的说法,只有是否构成欺诈的说法。而所谓的部分欺诈实际上是隐瞒的部分事实,只针对该部分事实的的欺诈、隐瞒,而对该事实的界定就是是否构成欺诈。

著名律师付建认为,要认定是否构成欺诈行为,应包括以下四个要件,即欺诈方在主观上有欺诈的故意、欺诈方在客观上实施了欺诈的行为、被欺诈方基于欺诈行为而做出错误的判断、被欺诈方因错误判断而做出意思表示。

很明显商家已经构成欺诈,法院的判决书对“欺诈行为”也予以认定,但是认定为“部分欺诈”是不恰当的。欺诈行为要么是“既遂”状态,要么是“未遂”状态。既然已经认定“既遂”,就没有“部分既遂”即部分欺诈的说法。

法院判决从民事交易的“公平性”角度判定,而不是适用《消费者权益保护法》的“三倍赔偿原则”也是不恰当的。《消费者权益保护法》的立法目的就是为了保护消费者的权益,而不是商家的权益。因为在市场交易中,消费者处于弱势地位,对此,消费者权益保护法加大对经营者的惩罚力度,目的就是为了防止商家利用自身优势做出侵害消费者的权益的行为。

记者就此事联系涉事宝马4S店相关负责人,对方称不接受采访。

网友评论